Expediente 2/8: la nota que apagó la alarma
Un arreglo de CSS correcto dejó escrita, en su propio comentario, una frase que declaraba segura la forma que nunca se renderizó. Siete horas y media después el siguiente autor la leyó, la creyó, y diagnosticó el fallo razonando sobre dos hojas de estilo que la página ni siquiera carga. Una consulta a getComputedStyle devolvía la respuesta entera; se hicieron cero. Lo detectó una captura de pantalla del operador, jamás un check. ADR-072 ya declara que un mecanismo declara su extensión y que la página es la publicación: tres constraints Hard que pasaron de largo, porque gobiernan checks y esto era prosa.
Expediente 358/980: la puerta que medía la caja
La slide se recortaba en un móvil: dos tercios de cada una, fuera de la pantalla. La regla que la escalaba estaba escrita y era legible: scale(calc(100cqw / 980)). El navegador la lee, no la entiende, y la descarta — sin excepción, sin aviso, sin una línea en la consola. Parecía correcta porque la columna del artículo mide unos 980 px. En un móvil la caja mide 358 px y el contenido seguía midiendo 980: el 63,5 % de cada slide, recortado. Y ocho puertas siguieron en verde, todas, todo el tiempo. Ninguna mintió: medían la caja, y la caja era exactamente lo que debía ser.
2 elementos