Expediente 0/5: el verde que apagó la pregunta
El 2026-08-10 un agente en sesión —Claude Code sobre Opus 5— encontró un hallazgo abierto en el informe de bonds: dos proyectos citaban cinco capabilities de un dominio cuyo catálogo el validador no podía resolver. La severidad era `unverifiable`, no `error`, y el proceso salía con cero: el mecanismo decía exactamente lo que sabía y lo que no. El agente lo tomó por defecto, creó la autoridad en el único sitio donde el validador mira, y el informe pasó a cero. Nada se había verificado; sólo había dejado de quedar alguien preguntando. El dominio ya estaba declarado por su proveedor, con un comentario que advertía palabra por palabra contra lo que acababa de hacerse.
Expediente 8/4: la disciplina sin disparador
En cuatro horas de sesión se dijeron ocho cosas falsas con total aplomo, y siete eran negativas: la certeza de quien solo sabe que él no lo ha encontrado. No faltaban reglas que lo prohibieran. Había cuatro — la disciplina ondaod, el principio afirmación⇒testigo con su ADR aceptado, un howto de 267 líneas y un modo de once pasos. Declaradas, canónicas, consultables. Ninguna disparó: cada una mordió exactamente una vez, cuando el humano la señaló. Un mecanismo así no es una puerta: es un cartel.
2 elementos